Мои впечатления от книги М. Мишиной «Ляльки. Куклы. Куклаки»
Обложка
Мне подарили эту книгу, и я очень благодарна за подарок — прочесть её и особенно посмотреть иллюстрации определённо стоило. Но… обо всём по порядку.
Книга красиво оформлена: крупный текст (удобно читать), мелованная бумага, многочисленные и качественные фотографии. Правда, не очень удобно, что в подписях к ним не указан размер куклы, и приходится всякий раз искать его в списке иллюстраций в конце книги. Описание каждой куклы начинается с её истории, что очень ценно, поскольку такие сведения обычно теряются первыми: откуда появилась кукла, где бытовала, в каком музее хранится, от кого получена и т. п. (иногда описание на этом и заканчивается). Дальше описаны особенности и отличия куклы, изредка в конструкции, чаще в образе или костюме. Полных описаний технологии нет ни для одной куклы, схем изготовления вообще в книге нет.
Язык довольно бесцветный, с большим количеством стандартных канцелярских оборотов. Попадаются и редкие ошибки, но поскольку они повторяются, это не случайность.
Библиография довольно обширная и интересная, но не полная — автор включила в неё «наиболее значимые источники, необходимые для изучения, сохранения и развития кукольных традиций». С этой точки зрения она очень ценна. Жаль только, что далеко не все источники доступны простым смертным :)
Книга начинается с разбора терминологии — что называть традиционной куклой, что такое реконструкция или авторская реплика (глава 1). Очень полезные сведенья.
Далее следует классификация с кратким описанием трёх основных типов: обрядовых (и постобрядовых) кукол, обереговых и игровых. Автор обращает внимание на различие между первыми двумя типами — обрядовые куклы выполняли обереговую функцию для всего коллектива, а обереговые охраняли конкретного человека. Игровые куклы распределены по возрастным группам (глава 2).
В следующих главах описаны кукольные коллекции - «материал авторских семинаров, построенных по тематическому принципу»: матери с детьми, кукольные парочки, кукольные семьи, невесты, куклаки. По сути это перечни кукол с отличными фотографиями и более или менее подробным рассказом о каждой из них. К слову, музейных кукол в книге нет, большинство из них — авторские реконструкции или авторские реплики. Общее описание коллекций довольно скудное. К примеру, в главе 3 под названием «Тема материнства в кукольной традиции» имеется нескольких общих фраз (что эта тема касается каждого, что куклы, изображающие мать с ребёнком, бытовали повсеместно, а объединяет их общая идея неразрывности родственных связей) и выводы: конструкции куклы-матери и куклы-ребёнка чаще всего одинаковы, что показывает их связь; кукол может связывать и пояс, платок или иная часть одежды; в прошлом эти куклы не были игровыми. На этом общая часть кончается.
То же самое относится и к остальным главам.
В заключении автор совершенно справедливо отмечает, что сейчас многие куклы, особенно сувенирные, очень далеки от традиции — и по облику, и по смыслу, который им приписывают. Противостоять этому сложно, поскольку «спрос рождает предложение». Выход автору видится «в повышении уровня знаний о традиционной кукле». Какая же кукла создана без искажения традиций? Автор даёт ответ на этот вопрос: «При изготовлении куклы необходимо следовать канону. Он проявляется, прежде всего, в конструкции куклы — её внутренней первооснове, имеющей, как правило, символическое значение». К сожалению, сведений именно об этой первооснове в книге почти нет, так что у читателя немного шансов привести свои знания о традиционной кукле к должному уровню.
Тем не менее, книга очень ценна как качественный и вдохновляющий альбом, она даёт наглядное представление об образах традиционной куклы, многие из которых хочется воплотить. Досадно, что из-за недостатка сведений это вряд ли получится сделать в полной мере.
Эту книгу стоит приобрести всем, кто всерьёз интересуется традиционной народной куклой. Тираж, как сейчас принято, небольшой — 1000 экземпляров. В конце книги написано, что по вопросам приобретения обращаться по адресам: marina.mishina@list.ru и andrey.mishin@list.ru
Есть она и в Этнокниге - www.etnokniga.ru/product/ljalki-kukly-kuklaki-trjapichnye-kukly-rossii-tradicija-i-sovremennost-mishina-ma-spb-2015-172-s-98-il/
Там можно посмотреть содержание и список иллюстраций.
Напомнило книги Дайн. Всё отлично, только практических сведений не хватает, а вот без них-то как раз и непонятно, как же делать всех этих кукол...
Цену посмотрела - книга-то какая дорогая, фантастика!! Это, наверное, на этнографов рассчитано, мало кто такую книгу купить сможет. ☹ Так что двоякое ощущение - с одной стороны, дух захватывает (как давно хотелось на таких кукол посмотреть и почитать о них!!), с другой стороны - дух захватывает от цены... И ладно б ещё схемы по всем куклам были, как делать, можно было бы разориться. А ведь без них, получается, это просто альбом. Я не могу за такие деньги купить, к сожалению.
Думаю, мало кто сможет. Возможно, если напрямую у Мишиной покупать, будет подешевле? Но всё же книга вряд ли поспособствует распространению знаний о народной кукле - и сведенья крайне скудные, и цена высокая, и тираж маленький... Жаль.
Да вряд ли сильно дешевле будет...
Цена такая наверное потому, что тираж сами печатали, а не в издательстве. Ну или в каком-то очень небольшом издательстве.
Всё-таки если большое издательство книгу берёт, там за две тысячи уже такие шедевры, что дух захватывает. Буквально вчера книгу смотрела, новая вышла
www.labirint.ru/books/510885/
www.ozon.ru/context/detail/id/35020367/
Вот она чуть подешевле в продаже есть
my-shop.ru/shop/books/2186816.html
Ну так ведь это же шедевр. И там почти все сказы сразу. Это что-то просто невероятное.
Я б и за три тысячи может наскребла-купила, но - со схемами, чтоб делать кукол правильно. А альбом за такие деньги... Эх. Если нет возможности на курсы ходить, где же о куклах-то узнавать?..
Так мастера потому и не дают схемы, чтобы на курсы к ним народ приходил. Все в деньги упирается. Они во главе угла. Жаль.
Да на курсы всё равно ходить будут - те, кто рядом, кто может прийти. Книга - одно, курсы - другое.
А вот всем остальным кукол никак не получить, и вот это, действительно, очень жаль!
Хорошо, что для школ учебники печатают и продают любые, а не раздают тайные листочки в школе.
Согласна, всё в деньги упирается, и странно, что мастера-продавцы народной культуры не понимают, что на курсы действительно будут ходить - очень много тех, кто хочет получить знания из рук мастера, кому трудно заниматься самостоятельно, а легче в компании, и т.п.
Насчёт книг - думаю, при оценке важно соотношение цены и качества. К примеру, недавно вышел полный фотоопределитель птиц европейской части России. Чем книга хороша? Да всем! Во-первых, сведенья строго научные, без всякого упрощения для "неграмотных", чем часто грешат так называемые популярные книги;
во-вторых, определитель действительно полный - там есть все птицы, которых можно встретить в европейской России, даже залётные;
в-третьих, о каждой птице тоже полная информация: и описание, и карта ареала, и образ жизни, и описание голоса, и распространение, причём, это всё не в пару предложений укладывается - это полномасштабные статьи;
в-четвёртых, фотографии - качественные, красивые, для каждой птицы несколько: самец, самка (если отличаются), зимний наряд, летний наряд, птенцы, молодые птицы, птицы в полёте, гнёзда/яйца;
в-пятых, всё это написано хорошим русским языком - простым, ясным, грамотным, не канцелярским, а порой просто красивым ☺ Вот к примеру: "Песня самца очень сходна с песней обыкновенного сверчка, в очень небольшой степени отличается более высоким тоном, меньшей «механистичностью» за счёт отсутствия металлических нот, благодаря чему создаётся впечатление, что трель как бы «подостлана» нежным свистом."
в-шестых, книга отлично оформлена - качественная печать, мелованная бумага, твёрдый прочный переплёт, очень красивая обложка. Причём, позаботились даже фотографии птиц разместить так, чтобы они были рядом с описанием - на одной странице или на одном развороте, чтобы не листать туда-сюда при чтении. Вся книга разделена на 3 тома.
Книга написана коллективом наших орнитологов со всей страны.
Теперь о цене. Вместе с пересылкой она нам обошлась (год назад покупали) в 5 тыс. руб. Мы ни на минуту не пожалели, и могли бы заплатить ещё больше, хотя 5000 - почти половина нашего месячного дохода ☺
www.birdsmoscow.net.ru/photosbook.html - здесь дешевле всего.
Книга Бажова оформлена красиво, но теряет в полноте - сказов там 70%. Были бы все или почти все, я бы сказала - отличная книга, а так - не дотягивает ☺ Ну, и иллюстрации не самые лучшие. Так что соотношение цена/качество в пользу продавца.
Книга Мишиной тоже красиво оформлена, как подарочное издание. Но скудные сведенья обедняют книгу настолько, что соотношение цена/качество очень сильно в пользу продавца ☹ Были бы схемы и полноценные описания всех кукол - я бы и больше денег не пожалела.
У меня благодаря накопительной скидке этот определитель тут дешевле всего выходит
www.labirint.ru/books/367170/
3 тысячи с небольшим (пока акции новогодние)
Тут тоже есть www.ozon.ru/context/detail/id/19932156/ - если рядом есть пункт выдачи, то доставка практически бесплатно, тоже удобно получается.
Интересно, а Бажов хоть когда-то полным сборником выходил? Ощущение, что нет. У меня есть книга начала 1950-х годов (уже почти разваливается в руках), там тоже не все сказы, те же около 70%, и ленинский - тоже всего один (мне, правда, его вполне хватило). Ленинские, я так понимаю, не печатают (издательство пишет, что они сильно идеологически устарели - верю), интересно, какие ещё убирают.
Я книгу заказала, сборника полнее сейчас нет (наверное в ближайшее время и не будет), везде по 5-10 сказов, это вообще никуда не годится. Тут всё-таки почти все. Иллюстрации мне понравились - посмотрю внимательнее, когда книгу получу. Искала Бажова девчонкам, потому что старая книга разваливается, а обычные современные сборники слишком сокращённые. Хорошо, что этот выпустили.
С мастерами да, незадача. Книги и курсы - совсем разные вещи, и наоборот, книга хорошая на курсы привлекает людей, ходить начнут больше. Ну да будем ждать, может и такие книги, со схемами, потом появятся. Странно себе представить хорошего ботаника или орнитолога, который пишет книгу и сознательно львиную долю информации для себя утаивает, чтоб её только на курсах преподавать... С куклами пока какая-то такая картина получается, но я думаю, со временем она изменится.
Эту бы книгу тоже хорошо - о куклах почитать и фото посмотреть, но за такие деньги - я пас. Надо было, наверное, её через обычное издательство выпускать и тиражом побольше, она бы раз в 5 дешевле тогда стоила.
И ещё нашла определитель
my-shop.ru/shop/books/1350448.html
Тоже недорого, а у меня там тоже скидка
Кельт, спасибо за упоминание, закажу. Ладно у меня зрение плохое, не вижу ничего, дети-то постоянно спрашивают, что за птица, я пару справочников покупала, но по ним что-то определить почти невозможно.
По травам нашей полосы есть что-то такое? Подскажи тоже, пожалуйста!
У этого издательства все книги такие стоящие?
my-shop.ru/shop/producer/428/sort/a/page/1.html
Присмотрела ещё по грибам, насекомым, зверям и летучим мышам атласы - я так понимаю, уровень такой же, как и у сборника по птицам?
Если детишки птицами интересуются, обязательно бинокль нужен, без него никак. И хороший. Если что, присылайте фото птиц, поможем определить ☺
Очень много сказов (57) в трёхтомном собрании сочинений Бажова 1976 года, там ещё повести и рассказы. Иллюстраций только мало ☺ У нас Бажов в нескольких изданиях, любим его ☺☺
my-shop.ru/shop/books/1914173.html - определитель по зверям неплохой, мы купили, но определителю птиц он уступает - статьи разной полноты и снимки тоже.
my-shop.ru/shop/books/1383491.html - про насекомых тоже хорошая, но она не полная, конечно (насекомых слишком много видов), но очень хороша как обзорная. Отдельно только бабочек надо купить, здесь их маловато. Но по бабочкам столько определителей, что это оправдано.
Была ещё книга по паукам, но найти трудно, похоже, раскупили её. У нас только в электронном виде. Хорошая книга.
По растениям:
www.avtor-kmk.ru/main_about.htm
www.bibliolink.ru/publ/17-1-0-453
Такого же класса, как определитель птиц, по растениям сделать книги непросто, их (растений) тоже очень много (Флора СССР, к примеру, в 30 томах ☺ ). Но есть книги по районам или по семействам, если заинтересуетесь серьёзно. По ботанике у нас узкоспециальная литература, но эти книги неплохие для начала. Есть хорошее издательство - www.avtor-kmk.ru/index.php , мы там постоянно покупаем книги.
76-го года книгу где ж теперь взять? Может перевыпустят когда, сегодня всякие сюрпризы бывают. Но заранее не узнаешь. Что иллюстраций мало, правда, плохо, я книгу для детей искала. Посмотрим, как сейчас этот подарочный 2-х-кг том читаться будет. ☺
По зверям и насекомым да, понятно, что не совсем полные, но думаю, вполне хватит, всё-таки эти книги полнее и точнее, чем детские энциклопедии.
КМК издательство - это вот это, верно?
www.ozon.ru/brand/859539/
Посмотри, вот эти книги вживую не видела, не знаешь, как они?
my-shop.ru/shop/books/1880341.html
my-shop.ru/shop/books/2209477.html
Старые книги мы в алибе покупаем, ни разу не "накалывались" ☺ - www.alib.ru/
Издательство КМК, всё верно. Смотри, где дешевле, мы обычно напрямую в издательствах покупаем, но у нас скидок нет в больших магазинах.
Книги по ссылкам не видели, но можно прикинуть.
По первой: если там 416 страниц и больше 750 видов, то получается информации - полстранички на один вид. Если там ещё иллюстраций 3000, то для текста места почти не остаётся. Для сравнения в определителе птиц соотношение 1, 8 стр на вид. А учитывая, что он в 2 раза больше по формату, чем эта книга, то и 3, 6 стр на один вид ☺ К тому же, книга переводная, и карты ареалов даны для Европы, а не для России. Смотря для каких целей книга. Некоторые считают, что такие книги подходят для детей или начинающих, но я не сторонник сокращений и упрощений даже для детей. Потому что потребности познания растут обычно быстро, и скудость информации в таких книгах очень быстро себя исчерпывает, и книга становится ненужной. К тому же, очень краткий текст получается обычно неуклюжим, потому что всё идёт вперемешку: "ворон сохраняет верность и своей территории, на которой питается падалью, и своему партнёру" (всё, что смогла разглядеть на фотографиях в Лабиринте ☺ ). Это просто комично уже ☺
По второй книге мало информации, трудно сказать. Мне не понравился маленький формат. Но автор вроде со званиями ☺
У нас энциклопедия лекарственных растений написана коллективом авторов, научный редактор Наталья Замятина. Её книги мы видели, хорошие.
Я старые книги, если честно, не люблю очень. Собираю новую библиотеку. Мне у новых книг (у хороших) и обложки, и бумага нравятся гораздо больше. Сейчас есть переиздания просто отличные, с теми же иллюстрациями, текстом, что и раньше, но качество - новое. В букинистике за последние годы купила несколько книг и решила, что больше не буду. Есть в них своя прелесть, но в отношении качества книг я любитель современной полиграфии.
По первой книге да, нашла я картинки, очень короткие описания, разве что как атлас.
А по второй книге тоже не могу найти ничего, она 2011 года, нигде уж нету, только если на страх и риск покупать. Судя по объёму и цене, всё должно быть хорошо, так что буду думать.
А чем тебе не нравится качество букинистических книг?
Запах и "рвучность". У новых книг бумага крепче, и прошивки хорошие. Повторюсь - если нормальное издание.
А какого года и какого издательства книги у тебя рвутся? Просто интересно — не думаю, что качество книги определяется временем её издания.
В советское время было много отличных книг. В Москве была одна из лучших типографий — Ивана Федорова, в Петрозаводске прекрасная типография имени Анохина и других много. Качество печати, бумаги и сборки дорогих книг были не хуже, чем в нынешних подарочных изданиях (у нас есть такие книги), а часто и лучше. Тканевые корешки, к примеру, гораздо более стойкие к износу, чем современные жёсткие. Возьмём обычные книги — не подарочные, но качественные. У нас есть определитель растений 1978 года. Пользуемся постоянно, книга практически настольная. Переплёт тканевый полностью, не только корешок, и на нём ни одной рванинки за все эти годы. А вот определитель 2006 года хорошего по нынешним меркам качества уже по корешку треснул. Ещё у одного определителя 2000 года — оторвался. Многие современные книги, которые стоили несколько лет назад 800-1000р, уже с сильно потёртым корешком. Конечно, раньше было много книг и с дешёвыми картонными переплётами, и с плохим качеством бумаги. Но таких и сейчас тоже полно ☺
Насчёт полиграфии — неоднократно попадались современные книги (не подарочные, но достаточно дорогие, больше 1000р), в которых смазывается краска, особенно на мелованной бумаге. У старых книг нет такого.
Насчёт запаха старых книг спорить не буду — кому-то он нравится, кому-то нет, это дело каждого ☺ Скажу только, что качественные и дешёвые старые книги отличаются и по запаху — качественные почти не пахнут. А вот среди современных мне попадались книги, причём, дорогие, которые пахли краской так, что у нас головы болеть начинали. Одну из таких книг мы долго проветрить пытались, но безуспешно — так она и лежит на веранде под навесом уже несколько лет. Выкинуть жалко — книга хорошая и красивая, а домой принести никак ☹
Были раньше книги с отличными иллюстрациями (правда, было их меньше, чем сейчас). Когда мне лет 11 было, одноклассница принесла в школу книгу «Три толстяка» с такими картинками, что я просто в восторге была ☺ Книга довольно редкая и не дешёвая, поскольку мне дали её почитать только с разрешения родителей этой девочки. Но я её взяла, чтобы перерисовать себе картинки. До сих по не могу найти этой книги, потому что по младости лет ☺ не сообразила записать название издательства и фамилию художника. А картинки не попадаются ☹ Ничего лучше я не видела.
А среди современных есть книги с иллюстрациями, которые быстро выцветают, к примеру.
Ну, и самое главное для меня: поскольку книга для меня не просто красивый предмет коллекции, а прежде всего источник информации, то я вижу важное преимущество в книгах советского времени. Это преимущество - отличная работа корректоров. В современных переизданиях старых книг мне не раз встречались серьёзные ошибки просто потому, что корректоры не знали каких-то слов и меняли их на привычные. Пара примеров: помнишь сказ «Чугунная бабушка»: бабка сидит, сухонькими пальцами нитку подкручивает, а сама маленько на улыбе, вот-вот ласковое слово скажет… Так вот — в одном из современных изданий напечатано не на УЛЫБЕ, а на улыбКе. В современном переиздании книги Проппа о сказках: дело пытаешь, аль от дела лЕтаешь? Слово «лЫтаешь» корректор счёл за ошибку. А я с детства это присловье помню, и мне такие вот штуки глаз режут и всё удовольствие портят. В школе мы по старым книгам диктанты друг другу диктовали, а сейчас опечатки и ошибки нередки даже в довольно дорогих изданиях — просто из-за снижения общей грамотности. Таких примеров немало, к сожалению.
Может, тебе просто неважные книги попадались? Потому что качество многих старых книг ничем не уступает современным, а в чём-то и превосходит их. Если сравнивать равноценные категории, конечно — к примеру, советские подарочные и нынешние подарочные. Хорошие старые книги мало кто видел — они сразу под прилавок уходили. Купить можно было только по блату или в небольших городах, где меньше спрос. Геологи и иные командировочные такой возможности обычно не упускали ☺ Привозили прямо ящиками — для родных и знакомых.
Сейчас стало гораздо больше цветных иллюстраций. И это очень хорошо в целом. Но вот расскажу одну историю: однажды в книжном мужчина принял меня за консультанта и попросил подобрать книгу о муми-троллях (там изданий было с десяток разных). Я, конечно, посоветовала книгу, в которой были сразу все истории и с иллюстрациями автора, но покупатель остался очень недоволен: зачем, говорит, мне эта ерунда? Я хочу хорошую книгу - с цветными картинками ☺ Смотрю на него — ну не поймёт человек ни прелести рисунков Туве Янссон, ни смысла графики в целом, нечего и объяснять.
Вообще чтобы выбрать хорошую книгу — хоть новую, хоть старую — во многом разбираться приходится. Помню, как в ранней юности выбирала себе словарь Даля ☺ Как оказалось, букинистика — целая наука, а я ничего в этом тогда не понимала ☺ Есть ведь целый мир книг, которые никогда переиздаваться не будут (типа научных, например, и вообще тех, на которые спрос небольшой) — с ними как быть? И иметь их — необходимость, а не прихоть.
Так что качество книги нисколько не зависит от того, когда она издана ☺ И сейчас издают отличные книги, и раньше издавали. И сейчас, и раньше это книги не массовые. Сейчас, к сожалению, в угоду рынку упор делается на внешнюю привлекательность и красочность в ущерб содержанию. Пример — чудовищное количество совершенно никчёмных энциклопедий, разве что ярких ☺ А уж детские познавательные книги — вообще отдельная тема.
Ну, и к слову, в алибе можно купить не только старые книги, но и современные, которые вышли несколько лет назад и уже раскуплены в магазинах. Если тебя «вторые руки» не смущают, можешь поискать там то, что не успела купить, и вполне современного качества ☺ Ту же книгу по лекарственным растениям, к примеру.
В-общем, если будет интересно объективно разобраться, напишу ещё что-нибудь (наша семья вообще библиофилы те ещё, книги — больная мозоль), а если ты просто предпочитаешь новые книги… Ну, может, кому-то ещё это будет интересно ☺
Вот как раз "вторые руки" больше всего и отталкивают. Не раз заказывала нужные книги (которых сейчас не издают), выветривала их месяцами, складывала в пакеты с ароматизаторами - никак запах чужого дома не отбить. Не всегда так не везёт, конечно, но если книга луком или ещё чем провоняла, её читать невозможно, как бы она ни была нужна. И выветрить нереально. После нескольких таких покупок от старых книг отказалась совсем. Их если только вживую на лотке выбирать (и нюхать ☺ ), но у нас таких лотков в округе нет, а по интернету б/у книги я больше не заказываю.
Правда, у меня нет такого, чтобы прям конкретная книга нужна была, и никакая другая. Так что выбор всегда есть.
Про вонючую полиграфию слышала, но мне таких книг, благо, не попадалось, хотя книги у нас сейчас - основной предмет расходов, заказываю их практически каждую неделю. Правда, я каждую книгу довольно долго выбираю, тогда можно и детские энциклопедии отличные найти, и хорошие литературные издания.
Старые книги у меня - от разных издательств, и получше есть, и похуже, и собрания сочинений разные. Мне ещё желтоватость бумаги не очень нравится.
Рвучная бумага - в книгах середины того века, у меня таких несколько, очень с ними трудно. Они уже просто лежат, и всё.
И в некоторых детских толстых книгах чуть поновее, но тоже старых, тоже бумага легко рвётся.
Смазывание текста - да, знаю, бывает, но мне оно не мешает, всё равно книги держу так, что текста не касаешься.
Кстати, флипбуки видела? Вот это вещь!!! Там рисовая бумага, белейшая, тонюсенькая, но не рвётся и не просвечивается, и шрифт подобран отличный, до чего ж читать комфортно. Размер с ладонь, а ощущение - как от большой книги. Жалко, что в таком формате книг пока очень мало.
Да, очень по-разному мы книги для себя выбираем...
Книга Марины Мишиной "Ляльки. Куклы. Куклаки"
Начну с того, что для меня, как реставратора, - книга уникальна по изложению и подаче материала. Последовательна и логична. Язык изложения четок, конструктивен и легок для восприятия. Дает развернутое представление в сжатой форме, при этом не уменьшая качества сведений.
Основную ценность книги составляет достоверность, история, восстановление, современность, качество тканей и цельность образа. Фотографии полностью передают цветовую палитру и фактуру тканей. Четкость и детализация нюансов образа, костюма. По моему пониманию основной задачей автора является именно Знакомство, структурирование знаний в области последовательного развития и преобразования Народной Куклы.
От всей душ Благодарю Вас, Марина!
Большое вам спасибо за отзыв!
Здравствуйте!
Я занимаюсь ручным шитьем многие годы. У нас часто полагают, что ручные швы это просто альтернатива машинным, по бедности. Это не совсем так, а точнее совсем не так. Ручные швы благодаря своей структуре имеют иную пластику, обладают очень многими возможностями, каких нет у машинного шитья. Ручное шитье - это совсем иной способ работы с тканью.
А к чему я это пишу. В этой книге, как и в других, я совершенно не согласна с тем, как показаны ручные швы. В оригинальной кукле видно, что подол подшит меленькими косыми стежками с изнанки. А в кукле, названной реконструкцией, видны стежки «вперёд иголку», сделанные по лицу и намного крупнее. Подобных примеров немало, и они дают очень искаженное представление о ручном шитье, которым владели наши предки. Относиться к таким современным реконструкциям надо с осторожностью или нельзя называть их реконструкцией, потому что реконструкция предполагает точное воспроизведение оригинала.
Судя по сохранившимся экспонатам, ручное шитье было гораздо более высокого качества, нежели представленное в реконструкциях, и хотелось бы, чтобы у читателей, интересующихся традиционными ремеслами, сложилось о них верное представление.
Собственно, это все, что я хотела сказать. Этим никоим образом не хочу принижать труд автора. Но очень жаль, что в книге почти нет подлинных образцов кукол.